Критика научная

Критика научная

1) важнейший ресурс самодетерминации и развития научного знания, основанный, с одной стороны, на признании свободы научного творчества как главного фактора развития науки, а с другой — на необходимости последующего отбора научных мутаций на предмет их соответствия принятым в научном сообществе требованиям к научному знанию (его проверяемости, обоснованности, точности, эффективности, практической применимости и т. д.).

Культура научной критики основана на достижении оптимального баланса между поощрением научного творчества, отбором значимых научных мутаций и отбраковкой неудачных. Культура научной критики предполагает соблюдение значительной доли толерантности при оценке новых идей и концепций (чтобы вместе с водой не выплеснуть и ребенка, что не раз бывало в истории науки) и вместе с тем когнитивной и социальной ответственности ученых за предлагаемые и принимаемые научные решения. Научная критика полностью несовместима с использованием административного, властного ресурса при оценке научных инноваций, «научного самодурства», независимо от того, какой оно природы (идеологической или идущей от научного невежества «прокуроров от науки» — разного рода инквизиционных комиссий под флагом борьбы за чистоту науки). Старое знание всегда сильнее нового в момент возникновения последнего, и если молиться только старым научным богам, то с развитием научного знания можно распроститься навсегда. Но этого никогда не может позволить себе сама наука и человечество, поэтому, как показывает история науки, новое, хотя и с трудом (и это тоже хорошо!), но все же пробивает себе дорогу, обеспечивая научный прогресс.

Источник: Лебедев С.А. Философия науки: Терминологический словарь. — М.: Академический Проект, 2011. — С. 77 (269 с.)